浅谈园林绿化建设中应避免的几个问题

 近几年来，园林绿化城市建设已经成为我们城市建设的主流，大家在争相加大对城市绿化投入的同时出现了一股攀比之风，如“景观风”即一些地方过分的强调景观，忽略了自然生态、民族文化、地域特征，建设了一些功能不健全的公园绿地，而且破坏了城市原有的自然风貌；如“崇洋风”，即一味崇拜国外的文化艺术，忽略了本土文化、本土树种、传统的园林艺术，建设了一些不伦不类的“洋化工程”，造成了巨大的浪费；如“奢侈风”，即片面的追求用材的“高档次”、资金上的高投入，大量的堆砌建筑小品和雕塑，结果既破坏了环境，又造成大量的高档的外来物种的死亡，浪费了资金；如“政绩风”，即一些地方把园林绿化建设作为一项“政绩工程”来抓，新建的公园绿地反季节施工，低价中标，造成短工期、低质量；这些不良风气严重影响了我们的绿化成果，在高投入的同时得不到高的回报，因此我们要积极推广节约型园林建设，以最少的资源和能源投入，获得最大的生态、环境和社会效益，走出园林绿化建设中的几个误区。这里我对园林绿化建设中的几点常见误区谈一点我自己的看法。

   忽略乡土树种引进外来树种

   城市绿化应因地制宜，注重选择本土园林植物和适合当地气候条件的园林植物，慎重引进外来树种。乡土树种就是本地区土生土长或称地带性的树种。广义上也可以包括某些经过驯化已在当地长期栽培、并完全适应当地气候条件、生长良好的外来树种。“乡土树种不是‘土气’，它们在生活的土地上扎根，是自然选择的结果。‘一方水土养一方人’，同样‘一方水土养一方树’。园林绿化讲究适地适树，‘翻译’过来就是说：选择乡土树种为城市绿化的主力军，最符合节约原则。因为乡土树种苗木成本低，成活率高，管理最省事，不会因气候变化而‘生病’。”实践证明，这些树种生长健壮、冠大阴浓、抗寒、抗旱、抗污染、耐瘠薄土壤、适应性强，能发挥最大的生态效益。
在晋城市区建设路、泽州路上，都生长有高大的法国梧桐。这其实是外来树种，但已经适应了晋城的气候，可作为适宜的树种。每到炎炎夏日，绿阴如盖，行人行走在路边，都会感到特别舒坦。而在太行路上的合欢树，合欢树给人们的印象是树形风度潇洒豁朗，合欢花端庄秀丽，但合欢树属闽南乡土树种，不适宜我们这里的气候变化，长势不旺，病虫害严重，连存活都成为难题，更谈不上绿化效果了。

   但愿这些引进的外来树种的命运能提醒人们，让乡土树种成为城市绿化的骨干才是最科学的选择。

   过分强调立竿见影忽略生态效益

   在存土寸金的都市里，与其盲目地大铺草坪，还不如多栽一些树好。虽然草坪绿化见效快，可生态效益却大大低于树木。大肆铺设草坪已经成为最不受欢迎的绿化方式之一。

   园林专家认为，从投入来看，树木和草坪的投入比例为1∶10，而产生的生态效益比却为30∶1，相同面积的树木制氧能力是草坪的几十倍，树木在改善城市小气候、净化空气、减少热量、降低噪音等方面也比草坪强20多倍。

   据有关资料，每平方米草坪“喝”一次水需要1.2吨。草坪的修剪、除草、浇灌、病虫害防治等，每年每平方米要5元左右，这也大大超出以树木为主的绿地管理。这都和“节约型绿化”的思路格格不入。
   许多城市为让绿化速成，不顾当地的自然、气候条件，盲目种植大面积的草坪以取代栽树。在我国，城市绿化“草坪热”从上世纪90年代初持续至今。但结果如何呢？以铺草为主的绿化导致了“有绿无阴”的后果，有的城市绿地草坪比例过大，在炎炎烈日之下，行人却找不到遮阳的树木。

   据了解，城市绿化大规模铺设草坪在我国自大连开始。但专家认为，那是大连的生态环境所决定的，大连气候干热，土层薄，种树难度大，只能先铺草坪后逐步增加乔木。更主要的是大连市内多山林地段，辅以草坪，能形成较好的绿地景观和生态效果。

 提倡多植树，少种草坪，并不是说完全拒绝草坪。问题在于，不能盲目地追求大草坪，“欧式大草坪”并非适合所有城市。

   现在国内城市绿化选择的多是从国外引进的冷季型草坪，不耐旱、浪费水，缺一点水就发黄，管理费用也高。应逐渐缩小其种植比例，代之以节水、耐践踏、耐旱、不用修剪的暖季型乡土草坪。“虽然这些乡土草坪一到10月份就变枯黄，但综合效益要优于冷季型草坪。”据了解，韩国、日本、美国等国家已经认识到冷季型草坪的问题，每年从我国进口草坪的比重逐渐增加。而在国内，对这一问题的重视还远远不够。

   目前，城市绿化草坪的应用量仍然过大，用地被植物替换草坪仍需要大力提倡和推广。在园区管理过程中，利用爬行卫矛、白三叶、小叶扶芳藤、锦带等地被植物逐渐取代老化的草坪，既改变了景观效果的单一性，又节省了管理成本。这些地被植物大都比较耐旱、耐阴，生长快，养殖力强，成坪时间短，绿期长，既可观叶又可观花，可粗放管理，养护费用低，可以种植在乔木下，减少裸露地面，大大提高了生态效益，同时这类地被植物可以不断的养殖分栽，为园区绿化提供更多的绿化材料，如白三叶的种植，其中的1/3是来自不断养殖分栽形成的。

   违反自然规律拔苗助长搞“速成”

   虽然饱受批评，但“大树进城”这种名为造绿实为毁绿的做法仍在一些城市存在。

   城市绿化要遵循自然规律，不可拔苗助长搞“速成”。“大树进城”之类的错误绿化模式不仅浪费了大量宝贵的财政资源，而且也导致了异地原生态森林的破坏，不利于城乡生态系统功能的发挥。

   所谓的“大树进城”，就是从农村或山区购买大树，移植到城市，其目的是为了尽快改善城市的绿化水平，提前建成森林型城市。在移植中，伴随大树进城的，还存在挖掉普通大树换成“名贵”大树的现象。

   “大树进城”始于上海。从1998年起，上海共向市内移植了胸径15厘米左右的乔木22种、5万多株，两年中耗资5000万元。随后，许多城市争相仿效这一快速绿化城市的“捷径”，在国内某市的“绿化方案”中明确规定，要用1个月的时间，让“万棵大树进城”。于是，那些深山老林中才能见到的高大树木纷纷在闹市安了家。但等待它们的却是：进城树木大量死亡。在引进数以万计大树、珍稀树种的某省会城市，移植大树的死亡率超过70％。更严重的问题在于，“大树进城”是同对自然资源的掠夺和破坏联系在一起的。专家指出，成年大树一旦移植，树体加速老化，2至3年内处于假活状态，即使3至5年确定成活，也大多在几年，十几年内变成缺乏生机的老树，逐步丧失环境生态功能。城市绿化不能靠成活的大树“输入”，应该立足于栽种树苗，让幼树适应城市的土壤和气候，自然地茁壮成长。

   推广节约型园林建设是一项长期而艰苦的工作，建设（园林）主管部门开展节约型城市园林绿化建设要全面落实科学发展观，坚持以生态效益和社会效益并重、建设和节约并重、发挥绿地功能为主景观为辅的方针，走勤俭节约、科学建绿的道路，加大城市中心区绿地建设，全面保护自然区域为前提，以节水、节能、节约资金为目标，以技术与艺术相结合为支撑，全面开展节约型城市园林绿化建设。在建设中少走误区，真正做到少投入高回报。