水葫芦的危害与防治 综合考虑是关键

水葫芦，近年来被视作是一种“毒草”，被视为一种污染环境的有害生物，困扰着我国绝大多数的南方城市。人们为如何消除它的危害而伤透了脑筋。下面来看看水葫芦的危害与防治吧。

一、水葫芦的简介

浮水植物。根生于节上，根系发达，靠毛根吸收养分，根茎分蘖下一代。叶单生，直立，叶片卵形至肾圆形，顶端微凹，光滑;叶柄处有泡囊承担叶花的重量，悬浮于水面生长。秆(茎)灰色，泡囊稍带点红色，嫩根为白色，老根偏黑色。穗状花序，花为浅蓝色，呈多棱喇叭状，上方的花瓣较大;花瓣中心生有一明显的鲜黄色斑点，形如凤眼，也像孔雀羽翎尾端的花点，非常耀眼、靓丽。 蒴果卵形，有种子多数。

二、水葫芦的危害

1、虽说水葫芦本身有很强的净化污水能力，但大量的水葫芦覆盖河面，容易造成水质恶化，影响水底生物的生长。

2、水葫芦繁殖速度极快，生长时会消耗大量溶解氧，几乎成了“污染”的代名词。滇池、太湖、黄浦江及武汉东湖等著名水体，均出现过水葫芦泛滥成灾的情况，耗费巨资也无法根治。

3、水葫芦给滇池造成损失的案例是入侵物种危害的经典案例之一。20世纪80年代，昆明建成了大观河—滇池—西山的理想水上旅游路线，游客可以从市内乘船游览滇池、西山。

4、但90年代初，大观河和滇池里的水葫芦疯长成灾，覆盖了整个河面和部分滇池的水面，致使这条旅游路线*取消，在大观河两岸兴建的配套旅游设施只好废弃或改做其他用途，大观河也改建成地下河。

5、这些只是直接的经济损失，由水葫芦造成的生态损失却很难估量。

三、水葫芦的治理措施

1、化学防除

科学工作者们经过一段时间的努力已经在化学防除的方面取得了一定成绩。比较四种除草剂(克芜踪、草甘磷，苄嘧磺隆和恶草灵)对水葫芦的控制效果研究，表明克芜踪效果最显著，其次为草甘磷，苄嘧磺隆和恶草灵均有一定的抑制效果，但并不能起到致死作用。另外，克芜踪对专食水葫芦的天敌——水葫芦象甲成虫具有一定的致死作用，草甘磷对其成虫、卵和幼虫均无直接影响。41%BIOPORCE水剂防除水葫芦药效迅速，效果较好，持效期也较长，未见对水生动物有不良影响。

2、生物防除

生物防除水葫芦从60年代初期，在水葫芦原产地南美乌拉圭进行天敌调查开始(Silveira-Guido，1971)。1967年英联邦生防所在南美北部和西印度地区开始调查研究，1968年美国农业部在阿根廷实验室也开始了水葫芦的生防研究工作。1978年澳大利亚在巴西及其邻近国家进行该项研究。在乌拉圭、特立尼达、阿根廷、美国佛罗里达以及南美其它国家和印度共发现70多种取食水葫芦的节肢动物，在巴西还发现3种取食水葫芦的节肢动物，以及3种螨类Amblyseius glorius,A.pederosus (EL- Banhawy,1979)和Flechtmanniaei chhorniae 。另外，也有取食、危害水葫芦的两种无脊椎动物和海牛、草鱼及真菌的报道。在天敌的选择过程中，昆虫及螨类由于体型小、易于培养和研究而被特别重视。目 前，生物防治中用得最多的生物是水葫芦象甲。在自然界长期进化过程中，生物与生物之间相互制约、相互协调，将各自的种群限制在一定的捣割地，维持一定的数量，形成稳定的生态平衡系统。在“大养特养”的口号下，水葫芦曾一度被作为一种高产的水生饲料在我国南方的许多地方推广。从20世纪80年代开始，水葫芦开始在我国南方许多河道泛滥成灾。在脱离原产地天敌控制的状况下，水葫芦疯狂繁殖，破坏了当地物种之间的平衡关系，造成大量水生动、植物的死亡。但是水葫芦的引进给我们的教训让我们不得不谨慎的对待外来物种的引进。因此，迄今为止，象甲还仍然在我国科学家的实验室里。水葫芦象甲安全性实验和对水葫芦控制实验表明对水葫芦有很强的专一性，对水葫芦的生长也有明显的控制效果。

3、综合治理

在综合治理的策略上，可在河道的一侧留存水葫芦，以使象甲种群保存，而另一侧喷施除草剂可达到综合治理的效果。直接在有象甲的水葫芦上喷施除草剂农达既可有效控制水葫芦的生长，又可保留一定种群数量的象甲，但农达用量要适宜。选择既可有效抑制水葫芦植株生长和种群繁殖，又在短期内难以杀灭植株的药量，是维系象甲种群存在的关键。利用这种方法只要使用正常用量的l/10农达制剂，就可获得十分显著的控制效果。这将在很大程度上避免因过量应用农达而带来的环境及成本问题。

4、河蟹控制

当4～5月份水温达到15℃时，水葫芦将开始繁殖。这时利用河蟹对水葫芦新根、新茎的喜食性，在水葫芦较多的池塘投放一定量的扣蟹或大眼幼体，能有效控制水葫芦的生长，又可提高蟹的产量和成活率。

5、人工打捞

人工打捞是一种原始的方法，但很奏效。关键是打捞时间的确定，在水葫芦开始繁殖前，或在施用农药见效后打捞，都能起到事半功倍的效果。特别是人工打捞与化学防除结合起来，当用除草剂使水葫芦枯萎时，再对其进行打捞，效果十分明显。